Анекдот про депутата

Умер однажды депутат.
Попал на тот свет. Там его встречает черт и говорит: "Давай я проведу тебе экскурсию - в рай и в ад - и ты потом сам выберешь, куда пойдешь".
- Хорошо, - говорит депутат.
Повели его сначала в рай. Там все оказалось, как и должно быть в раю, - ангелы, свет, апостолы и так далее.
Потом показывает ему черт ад. Там красота - бары, дискотеки, бесплатная выпивка, девочки...
- О, - говорит депутат, - это как раз то что надо. Пойду в ад. И подписал договор.
- Ну все, - говорит черт, - договор подписан, иди теперь в ад.
Депутат снова заходит в ад и видит: все выжжено, смрад, котлы, в которых варятся грешники...
- Что же это? - говорит черту депутат. - Ведь ты же мне показывал совсем другое!
- Да, конечно, - говорит черт. - Ведь это была предвыборная компания.

Потерялась жена

В огромном супермаркете мужчина подходит к красивой женщине и спрашивает:
"Вы знаете, моя жена только что потерялась в этом супермаркете? Вы не могли бы поговорить со мной пару минут?"
- Зачем? - спрашивает женщина.
- Дело в том, что каждый раз, когда я заговариваю с красивой женщиной, моя жена тут же появляется откуда бы то ни было.

Величайший глупец

В давние времена у состоятельных людей существовал обычай держать для развлечения при своем дворе дурачков или шутов. Был шут и у одного графа. Граф вручил ему шутовский жезл с надписью: "Ходи с ним до тех пор, пока не встретишь кого-нибудь, чья глупость превышает твою, а если найдешь - вручи ему этот жезл!"
Несколько лет спустя граф тяжело заболел. Когда шут услышал, что граф скоро должен умереть, он пришел к графу и спросил:
- Куда ведет твой путь?
- В далекую даль.
- И когда ты вернешься? Через месяц? - шут был очень заинтересован.
- Нет, - еле слышно прошептал граф.
- Через год?
- Нет, и через год я не вернусь.
- Так ты что, вообще никогда не вернешься? - не успокаивался шут.
- Никогда, - подтвердил больной.
- И как ты подготовился к такому путешествию?
- Никак, - вынужден был признать граф.
- Ты уходишь навсегда и даже не позаботился о приготовлениях на дорогу? - удивился шут. - Господин, возьми мой жезл, ты достоит его. Большего глупца, чем ты, я еще не встречал.

Слон и веревка

Однажды мой друг, проходя мимо стоящих на улице слонов, вдруг остановился в изумлении: передние ноги этих огромных животных были привязаны тоненькими веревками. Никаких цепей, никаких клеток…
Было очевидно, что слоны могли бы в любой момент вырваться из оков этих веревок, но, тем не менее, они этого не делали…
Мой друг увидел дрессировщика и тут же задал ему вопрос, почему же такие огромные животные не даже не пытаются вырваться из тоненьких верёвок.
Дрессировщик ответил: «Дело в том, что когда эти слоны были маленькими, их привязывали такими же веревками. Но тогда они действительно не могли вырваться. Теперь слоны выросли, но они всё равно по-прежнему уверены в том, что им не удастся вырваться из этих же веревок».
Мой друг был удивлен. Огромные животные оставались в своих оковах лишь потому, что не верят то, что им удастся освободиться от них.
Увы, часто и люди так же само, как и эти слоны, останавливаются из-за отсутствия веры в свой успех лишь потому, что однажды потерпели неудачу? А ведь иногда достаточно лишь попробовать снова…

О проблемах и их причинах

Большинство проблем в жизни происходят по двум причинам: мы действуем, не подумав, или думаем, но при этом ничего не делаем.

Теория и практика (из студенческого фольклора)

Теория - это когда всё знаешь, но ничего не работает. Практика - это когда всё работает, но никто не знает почему. В нашей лаборатории теория и практика идут рука об руку: ничего не работает и никто не знает почему.
 

Самолет терпит крушение

Самолет терпит крушение. На борту находится четыре пассажира, но парашютов только три.
Первый пассажир говорит: "Я Хиллари Клинтон, жена бывшего Президента США и очень влиятельная фигура в политике." Она взяла парашют и прыгнула.
Другой пассажир сказал: "Я бывший Президент США. К тому же, я самый умный Президент в истории США". После этого он взял парашют и прыгнул.
Третий пассажир сказал последнему оставшемуся пассажиру - десятилетнему школьнику: "Я священник. Я уже стар и прожил уже свою жизнь. Я отдам тебе свой парашют".
- В этом нет нужды. У нас осталось как раз два парашюта, - сказал школьник. - Предыдущий пассажир - самый умный в истории США Президент - взял вместо парашюта мой ранец.

Как избавиться от лишнего веса

- Доктор, у меня лишний вес, как мне похудеть?
- Просто поворачивайте голову сначала слева направо, а потом справа налево.
- Сколько раз, доктор?
- Каждый раз, когда кто-то предлагает вам поесть.

Плохо или хорошо?

Давным-давно жил на свете великий король. У него был оруженосец, который ходил с ним повсюду.
Как-то раз короля покусала собака, он получил от неё серьёзные раны. После этого он спросил своего оруженосца: "Мне не повезло?". Оруженосец ответил: "Плохо это или хорошо - сложно сказать."
Раны плохо заживали и в конце концов пришлось ампутировать королю палец. Тогда король снова его спросил: "Это невезение такое, как ты считаешь?" Оруженосец снова ответил: "Плохо это или хорошо - сложно сказать. Жизнь покажет." Король разгневался на это и приказал бросить оруженосца в тюрьму.
Неделю спустя король пошел на охоту и был захвачен варварами. Они решили принести короля в жертву. Однако, обнаружив, что у короля не хватает одного пальца, они сделали вывод, что он не является целым человеком и поэтому отпустили его.
И тут король понял глубокий смысл ответов оруженосца. Вернувшись в своё королевство, он выпустил своего оруженосца из тюрьмы и извинился перед ним. Но оруженосец вовсе не был в обиде на короля. Он объяснил ему: "Если бы я не был в тюрьме, я пошел бы с вами на охоту и был бы схвачен варварами. Узнав, что у вас не хватает одного пальца, они принесли бы в жертву меня."

　

　

　

Босс

Однажды некий господин решил купить попугая. Он пришел в магазин домашних животных и нашел там отдел попугаев.
Продавец предложил ему купить желтого попугая.
- Сколько он стоит? - поинтересовался мужчина.
- 2000 долларов, - ответил продавец.
- Почему так дорого? - удивленно спросил мужчина.
- Дело в том, что этот попугай умеет набирать текст на компьютере и делает это очень быстро.
Покупатель решил поинтересоваться, сколько же стоит зелёный попугай. Продавец ответил: "5000 долларов".
- А что же этот зеленый попугай умеет делать, раз он такой дорогой? - спросил мужчина.
- Он тоже умеет набирать тексты на компьютере, но кроме того, он владеет навыком телефонных переговоров, к тому же, он умеет записывать содержание телефонных переговоров в блокнот.
- Хорошо, сколько же стоит вот этот красный попугай?
- 10000 долларов.
- А что же он умеет делать? - спросил покупатель.
- Я не знаю. Но желтый и зеленый попугаи называют его боссом.

Мудрый совет

Наслаждайся незначительными моментами в своей жизни. Однажды вы обернётесь назад и поймёте, как ценны были эти моменты.

Из детских высказываний

- Папа, а ты что, на двух работах работаешь?
- Почему на двух?
- Ну ты работаешь у мамы и на твоей работе.

6-летний мальчик спрашивает маму:
- А сколько лет ты проживешь, как ты думаешь?
- Ну я планирую прожить где-то около 95 лет, - отвечает мама.
- А почему не 200?
- Понимаешь, сынок, так долго люди не живут.
- Очень жаль.
- Почему? - спрашивает мама.
- Потому что это означает, что и я не смогу прожить 200 лет.
- Да, но ты, наверное, потом будешь продолжать жить на небе.
- Там будет скучно, - не успокаивается мальчик.
- Почему?
- Потому что там нет компьютеров.

Я уже съел почти все блинчики и мне нужен еще желудок для чая.

О причине седых волос

Любознательный малыш однажды спросил свою маму:
"А почему у тебя некоторые волосы серые?"
Немного подумав, мама ответила: "Каждый раз, когда ты плохо себя ведёшь, у меня становится на один серый волос больше".
- Теперь я понял, почему у моей бабушки все волосы серые, - бесхитростно сказал мальчик.

Отец и сын

Старый итальянский джентльмен жил в одиночестве в Нью-Джерси. Весной, как обычно, он захотел посадить на своем огороде помидоры. Его единственный сын Винсент, который раньше помогал ему, сейчас был в тюрьме. И отец решил написать сыну письмо о сложной ситуации, в которой он оказался:
 "Дорогой сын, мне очень грустно, так как в этом году мне не удастся посадить помидоры. Я уже слишком стар и у меня уже не те силы, чтобы выкопать ямки для посадки помидоров. Если бы ты был на свободе, я уверен, ты с радостью бы помог мне, как ты и делал все последние годы."
Через несколько дней отец получил от Винсента письмо:
"Дорогой папа, не копай в огороде. Там похоронены тела. С любовью, Винсент."
На следующее утро агенты ФБР ворвались в огород и начали копать  в огороде, пытаясь найти тела, о которых написал Винсент. Вскопав весь огород, они так ничего и не нашли. Они извинились перед джентльменом и ушли. На следующий день он получил еще одно письмо от сына:
"Теперь ты можешь посадить помидоры. Это лучшее, чем я мог помочь тебе в моих обстоятельствах. С любовью, Винсент"

Нехватка сна - не проблема

Нехватка сна - это не проблема. Настоящая проблема - это когда человек не знает, для чего просыпается утром

Поучительная ситуация для хозяев собак в Литве

В Литве хозяин зовет собаку:
- Тузик! Тузик!
Молчание...
- Тузикус! Тузикус!
- Гавс! Гавс!

Рейдерские атаки на квартиры в Украине

В 2016-17 годах в нескольких крупных городах Украины (Киев, Одесса, Днепр, Полтава) сложилась угрожающая ситуация в отношении квартир пайщиков строительной фирмы ООО Консоль ЛТД, так как организована и воплощается масштабная рейдерская схема по отъему квартир у этих людей.

В 2003-2013 годах фирма ООО Консоль ЛТД была одной из крупнейших строительных фирм в Украине, занимающихся строительством жилых домов с привлечением средств физических лиц. После кризиса 2008 года ее положение резко ухудшилось, в результате чего фирма оставила за собой десятки недостроев.

Однако некоторым пайщикам удалось добиться от фирмы завершения строительства, хоть и с задержкой по срокам около 5-6 лет, в том числе, с помощью обращения в суд, либо они достраивали свои дома сами. У многих были сложности с оформлением документов на квартиры, которые часто тоже приходилось решать с помощью судов.

В 2016 году строительную фирму ООО Консоль ЛТД было официально объявлено банкротом, и некая Венская О.А., злоупотребляя процессуальными правами ликвидатора и используя несовершенство судебной системы, от имени фирмы Консоль тотально обжалует все решения судов о признании имущественных прав за пайщиками, принятые в 2012-15 годах.

Подробнее об этой ситуации можно узнать из репортажей СМИ, например

1)       http://gordonua.com/news/kiev/zhilcy-kompleksa-fundukleevskiy-za-dolgi-separatista-konstantinova-reydery-hotyat-otobrat-nashi-kvartiry-169305.html

2)       http://investigator.org.ua/corruption/193242/

3)       http://gordonua.com/news/kiev/ochen-stranno-kogda-nashi-sudy-orientiruyutsya-v-prinyatii-resheniy-na-dokumenty-iz-okkupirovannogo-kryma-nardep-krivosheya-172924.html

4)   http://24tv.ua/ru/derzkaja_stroitelnaja_afera_s_rossijskim_sledom_v_kotoruju_popali_tysjachi_ljudej_n793409

К сожалению, эта рейдерская атака затронула и пайщиков фирмы Консоль из Одессы. Дом на ул. Пишоновской, который ранее строила фирма Консоль, уже сдан и заселен почти 4 года, поэтому является лакомой мишенью для рейдеров.

В 2013 году Приморским районным судом было принято заочное решение по коллективному иску по делу №1522/16455/12-ц о признании имущественных прав на квартиры за пайщиками фирмы Консоль. Дело слушалось в 2012-2013 годах. Решение было вынесено 20 июня 2013 года. Фирма Консоль от участия в суде уклонялась, решение суда не обжаловала.

Необходимость подавать такой иск о признании имущественных прав возникла потому, что тогда дом не был построен и не строился с 2008 года, а фирма Консоль была де-факто банкротом и начался процесс банкроства де-юре в Хозяйственном Суде АРК Крым. Возникла угроза, что дом останется недостроен и его заберут кредиторы, правоприемники фирмы Консоль после банкроства или ликвидационная комиссия. Чтобы защитить свои квартиры от возможного оспаривания или непризнания с их стороны или со стороны самой фирмы Консоль, пришлось обратиться в суд. Как выяснилось, в итоге эти опасения были не напрасны.

Судья апелляционного суда Гайворонский в конце марта открывает апелляционное производство и назначает заседание на 10 мая, 9:30 утра, несмотря на пропуск ликвидатором срока на обжалование, и на то, что с момента вынесения решения суда прошло уже почти 4 года.

Очевидно, что цель ликвидатора – завладеть жильем одесситов. К сожалению, в других городах (Киев, Полтава, Днепр) судьи часто идут на поводу у ликвидатора фирмы Консоль и выносят решения в ее пользу, тем самым способствуя рейдерской атаке на квартиры. По задумке ликвидатора Венской Оксаны, люди, купившие квартиры у этой фирмы, пережив долгие годы ожидания и борьбы за них, но все-таки с большим трудом получившие свои квартиры и вселившись в них, должны расплатиться своими квартирами за долги фирмы (несколько млрд. грн.) с ее кредиторами-банками. Венская же за свою грязную работу получит отличный гонорар.

Хотелось бы, чтобы судьи принимали справедливые решения в пользу людей, которые купили квартиры у фирмы Консоль, ведь эти люди не виноваты в том, что фирма обанкротилась, и не должны отвечать за ее долги своим имуществом.

Триадология

Римско-католическое богословие исповедует Триединого Бога. Учение о Святой Троице есть центральная тайна веры и христианской жизни. Это основная вероучительная истина римского богословия. Христос явил нам полноту истины в Боге, что Бог есть Троица: Отец, Сын и Святой Дух. Воплощённый Сын, Логос, единосущен Отцу. В этом учении римско-католическое богословие стоит на позиции первых двух Вселенских Соборов, которые проходили в Никее в 325 году и в Константинополе в 381 году и на важность которых указывается в Катехизисе.
В учении о Святом Духе римо-католики придерживаются своей точки зрения, что  Дух Святой "исходит от Отца и Сына". Это учение они считают латинской традицией. В то же время они указывают, что апостольскую веру о Духе определил 2-й Вселенский Собор в Константинополе: "Веруем в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца исходящего" (п. 245). Учение о Filioque они оправдывают тем, что и православное богословие учит об исхождении Святого Духа от Отца берез Сына. Однако православные теологи утверждают, что это нельзя ни в коем случае отождествлять с западным учением о Filioque.
Если Православная Церковь учит об исхождении Святого Духа от Отца через Сына, то только в том случае, когда она стремится обозначить деятельность Святой Троицы в сотворённом мире. Святая Троица действует в тварном мире от Отца через Сына в Духе Святом.
Оправдывая Filioque, римско-католическое богословие ссылается на Флорентийский собор 1439 года. В Катехизисе непосредственно приводится постановление этого собора: "Существо и бытие Святого Духа исходят одновременно от Отца и Сына, и он вечно исходит от Одного и Другого как от единого начала и единым дыханием... И поскольку всё, что у Отца, Отец сам дал Единородному Сыну, рождая его, - всё, за исключением Своего Отцовства, - постольку само это исхождение Святого Духа от Сына вечно получает от Отца, от Которого же вечно рожден".
Для усиления аргументации в пользу правильности Filioque  Рим также ссылается на постановление унионистского собора, проходившего в 1247 году в Лионе. В документах этого собора говорится, что "Отец есть первопричина Духа как "безначальное начало", но также, что как Отец Единородного Сына Он вместе с Ним составляет "единое начало, от которого исходит Святой Дух"".  Filioque для римско-католического богословия представляется необходимостью, так как римо-католики в триадологии основной акцент ставят на единстве Святой Троицы по природе, что прямо и признают. Поэтому им не хватает Filioque в Никео-Цареградском исповедании веры, что было решено таким путем, что его просто добавили в вышеупомянутый символ.
Православное богословие в триадологии исходит из Библии, конкретнее, за основу оно принимает Пролог Евангелия от Иоанна и другой текст, также от Иоанна (15:26)), которые определяют тринитарное положение Ипостасей. Бог не есть ни единственное, ни множественное число. Бог есть совершенство, которое превышает всякое человеческое представление. По мысли Владимир Лосского, число три в триадологии не выражает множество, но обозначает  в Божестве неизреченный порядок и совершенство.
Триадологию на основании Писания разрабатывали в IV веке в спорах с арианами капподакийские Отцы, гениальность которых заключалась в том, что они сумели выразить, что в Божестве есть общее и что отличное. То, что в Боге есть общее, они выразили понятием естество (сущность, природа), а что отличное - термином Ипостась, Лицо. Бог есть одновременно Монада и Триада. Монада по естеству и Триада по Ипостасям. Святая Троица - это Отец, Сын и Святой Дух, которые тождественны по Божеству, но имеют Свои специфические свойства, которыми в ипостасном бытии нельзя пренебрегать или подменять их одно другим.
...
Догмат Испанской Церкви постепенно распространялся в западном христианском мире. Не помешали этому даже сами епископы, которые как хранители веры осознавали свою ответственность за сохранение чистоты и неповреждённости изначального христианского учения в духе Евангелия и постановлений Вселенских Соборов.

Приклад протоколу засідання комісії з трудових спорів

ПРОТОКОЛ ВІД 14 КВІТНЯ 2017 РОКУ

ЗАСІДАННЯ КОМІСІЇ ПО ТРУДОВИХ СПОРАХ ДП «ОНДІЗ»

Порядок денний:

РОЗГЛЯД КОНФЛІКТУ МІЖ СПІВРОБІТНИКАМИ ІНСТИТУТУ СВАРЕНКО О.Г. ТА КАЛАБАН В.О.

Присутні:

Члени Комісії по трудових спорах ДП «ОНДІЗ» (далі – Комісія):

- голова комісії, заст. директора Лобзіков Л.М.,

- голова профкому Пухова А.С.,

- начальник відділу метрології Мулига Л.Л.,

- начальник лабораторії мереж електрозв’язку Мордковський О.П.,

- начальник господарського відділу Плюшкін М.І.

Запрошені:

-         учасниця конфлікту Калабан В.О.;

-         свідки конфлікту Бобошина Т.М., Конюк Т.П.

Слухали

Голова комісії, заст. директора Лобзіков Л.М., доповів, що на розгляд Комісії надійшли пояснювальні записки від учасниці конфлікту Калабан В.О. та свідків конфлікту Бобошиної Т.М. і Конюк Т.П. (додаються). Другому учаснику конфлікту Сваренко О.Г. було також запропоновано надати Комісії пояснювальну записку, але він відмовився це зробити. Сваренко О.Г. також запрошувався Головою комісії на дане засідання Комісії, але він на це запрошення відповів відмовою.

Члени комісії задали запитання учасниці конфлікту Калабан В.О. та свідкам конфлікту Бобошиної Т.М. і Конюк Т.П.

Виступили

Мулига Л.Л.: Шкода, що на цьому засіданні відсутня інший свідок конфлікту Беляшова Л.П. Я чула від неї, що її думка щодо цього конфлікту не співпадає з думками інших свідків. Якщо ми будемо спиратися тільки на свідчення співробітниць планового сектору Бобошиної Т.М. і Конюк Т.П., то в нас може скластися хибне враження щодо подій конфлікту, оскільки ці співробітниці, які працюють в одному кабінеті з учасницею конфлікту Калабан В.О., можливо, мають упереджене ставлення до Сваренко О.Г.

Лобзіков Л.М.: Так, я говорив з Беляшовою Л.П. і просив її надати мені пояснювальну записку з описом деталей конфлікту, але вона відмовилася. Також вона повідомила мені про своє небажання приймати участь у роботі Комісії. Крім того, під час нашої з нею розмови вона не висловила мені жодної оцінки щодо поведінки учасників конфлікту, посилаючись на те, що сиділа спиною до них та не пам’ятає деталей, тільки чула великий галас. Отже, її офіційна позиція відома, вона є нейтральною і тому не вплине на наше рішення. Щодо можливого упередженого ставлення до Сваренка О.Г., то заради об’єктивності нашого розгляду цієї справи на сьогоднішньому засіданні я пропонував йому надати на розгляд Комісії пояснювальну записку, на що він відповів рішучою відмовою. Так само рішучо він відмовився і бути присутнім на даному засіданні, тим самим фактично позбавивши себе можливості захисту, про що я, до речі, у розмові з ним наголошував. Я особисто схиляюсь до думки, що його відмова пов’язана з відсутністю аргументів щодо виправдання своєї поведінки.

Також директор Баблошов В.О. передав написав мені свою думку щодо розглядуваного конфлікту і попросив її озвучити. Зачитую: «Вважаю, що інцидент далеко вийшов за рамки відносин в колективі і повинен бути прискіпливо вивчений комісією і надані належні оцінки сторонам конфлікту. З свого боку вважаю, що ніякі обставини не виправдовують рукоприкладство».

Бобошина Т.М. і Конюк Т.П.: Ми добре пам’ятаємо, що відбувалося під час конфлікту, і наполягаємо на достовірності того, що ми розповідали і написали у своїх пояснювальних записках.

Мулига Л.Л.: Безумовно, я вважаю поведінку Сваренка О.Г. неприпустимою, але давайте звернемо увагу на події, з яких цей конфлікт почав визрівати. Це ж почалося ще у грудні під час списання електрообігрівача.

Бобошина Т.М.: Насправді поведінка Сваренка О.Г. є некоректною щодо бухгалтерії вже багато років.

Мулига Л.Л.: Ось і треба було звертатися до адміністрації (писати відповідні доповідні) ще починаючи з перших випадків його некоректної поведінки. А оскільки ви цього не робили, то ситуація і дійшла до такої гостроти.

Лобзіков Л.М.: Я згоден з тим, що при перших випадках некоректної поведінки необхідно звертатися до адміністрації. Крім того, я хотів би наголосити на тому, що предметом нашого сьогоднішнього розгляду є, на мій погляд, саме неприпустимі емоційні прояви, допущені Сваренком О.Г. і в деякій мірі і Калабан В.О. Ми не можемо на даному засіданні розглянути все підґрунтя даного конфлікту, тому що для цього потрібний ретельний аналіз правильності оформлення документів щодо списання обігрівача, якого я, наприклад, не проводив та й не ставив перед собою таку задачу. Якщо буде потрібно, ми будемо розбиратися і з цим питанням, але вже на окремому засіданні Комісії. Власне моя позиція полягає в тому, що за жодних обставин, навіть якщо хтось із нас зробив якусь помилку у своїй виробничій діяльності (правильно чи не правильно оформлене, наприклад, списання електрообігрівача), але в жодному разі неприпустимою є поведінка, яка була продемонстрована учасниками конфлікту, насамперед Сваренком О.Г., який, згідно зі свідченням очевидців конфлікту та їх пояснювальними записками, виступив як агресор.

До речі, важливою обставиною є те, що Калабан В.О. одразу після конфлікту готова була вибачитися перед Сваренком О.Г. за свої емоційні прояви і вже публічно визначала, що її поведінка була далекою від ідеалу.

Калабан В.О.: Так, дійсно, я одразу хотіла вибачитися перед Сваренком О.Г., але, оскільки він одразу після конфлікту пішов до директора і ввів його в оману щодо подій конфлікту, то мої вибачення стали, на мій погляд, недоречними. Але я все одно шкодую про свою поведінку, що не зуміла тоді стриматися.

Лобзіков Л.М.: Бачимо, що Калабан В.О. фактично публічно визнала свою часткову провину у подіях розглядуваного конфлікту і теоретично готова вибачитися перед Сваренком О.Г. (бажано після його вибачень як агресора). Так само у розмові зі мною Сваренко О.Г. визнавав, що поводився під час конфлікту нестримано, пояснюючи це тим, що не міг витримати цього «бардака», який, з його слів, має місце в інституті. Тоді я запропонував йому підійти до Калабан В.О. і вибачитися, і тоді й не потрібним стане розгляд цього конфлікту на Комісії по трудових спорах. Але він відповів категоричною відмовою на цю мою пропозицію. Це і є головною проблемою, адже подібна ситуація може повторитися.

Мулига Л.Л.: Оскільки Калабан В.О. зараз перед нами публічно визнала неправильність своєї поведінки, то пропонувати їй принести вибачення Сваренку О.Г., як пропонується в наданому нам проекті Рішення цього засідання, немає сенсу.

Лобзіков Л.М.: Я згоден, тим більше тому, що згідно зі свідченнями очевидців і їх пояснювальними записками, не вона, а Сваренко О.Г. є агресором у цій ситуації.

Мордковський О.П.: У проекті рішення нашого засідання написано: «попередити Сваренка О.Г., що у випадку повторення подібної поведінки Комісія по трудових спорах буде змушена звернутися до директора з проханням вжити щодо нього відповідних адміністративних заходів». Чи ми будемо чекати, поки Мозель когось заріже і тільки тоді звернемося до директора?

Пропоную просити директора вжити певних адміністративних заходів вже зараз, бо те, що відбулося, вже є абсолютно неприпустимим.

Плюшкін М.І.: Я вважаю, що однією з причин того конфлікту стало те, що під час списання електрообігрівача Сваренко О.Г. не був присутній на роботі. А свій номер телефону він приховує, тому і не було можливості його повідомити. Сама по собі ситуація, коли співробітник нікому не повідомив свій телефонний номер і при тому відсутній на роботі у робочий час, є, на мій погляд, неприпустимою. І він як мінімум за це має бути покараний.

Ляховецький Л.М.: Складно з вами не погодитися. Тому ми можемо у нашому Рішенні, яке ми приймемо в результаті цього засідання, написати приблизно так: «Рекомендувати директору винести догану Сваренкові О.Г. за …».

Хто з членів Комісії згоден із внесенням такого формулювання у Рішення?

Мордковський О.П., Плюшкін М.І., Пухова А.С., Мулига Л.Л.,: Згодні.

Лобзіков Л.М.: Я теж згоден.

В результаті обговорення було прийнято наступну постанову.

ПОСТАНОВА

КОМІСІЇ ПО ТРУДОВИХ СПОРАХ ДП «ОНДІЗ» ЩОДО КОНФЛІКТУ МІЖ СПІВРОБІТНИКАМИ ІНСТИТУТУ СВАРЕНКО О.Г. ТА КАЛАБАН В.О.

Комісія по трудових спорах ДП «ОНДІЗ» у складі:

- голова комісії Лобзіков Л.М.,

- голова профкому Пухова А.С.,

- начальник відділу метрології Мулига Л.Л.,

- начальник лабораторії мереж електрозв’язку Мордковський О.П.,

- начальник господарського відділу Плюшкін М.І.

на виконання розпорядження директора ДП «ОНДІЗ» №1 від 27.03.2017 р. вивчила обставини конфлікту між начальником лабораторії № 4 Сваренком О.Г. та бухгалтером І категорії Калабан В.О., що відбувся 24.03.2017 р.

Вивчивши доповідні Калабан В.О. та свідків конфлікту Бобошиної Т.М. і Конюк Т.П., їх відповіді на запитання, комісія дійшла до наступних висновків:

1)  24 березня 2017 р. в кабінеті № 209 між співробітниками інституту Сваренко О.Г. та Калабан В.О. у присутності співробітників планового сектору Бобошиної Т.М. та Конюк Т.П. відбувся конфлікт, що полягав у наступному:

Калабан В.О. запропонувала Сваренко О.Г., який у той час знаходився в кабінеті № 209 (Сваренко О.Г. був запрошений в бухгалтерію для підписання акту інвентаризації), підписати документи стосовно інвентаризації. У відповідь на цю пропозицію Сваренко О.Г. почав кричати на Калабан В.О., звинувачуючи її у крадіжці обігрівача, що числився за лабораторією № 4, називаючи її «воровкою» та застосувавши інші образливі фрази, у тому числі нецензурні.

У відповідь на ці образи Калабан В.О. підійшла до Сваренка О.Г. і у підвищеному тоні запропонувала йому «выйти вон из кабинета», намагаючись розвернути його у бік виходу із кабінету. В результаті Сваренко О.Г. ще більше розлютився та штовхнув Калабан В.О. у бік її робочого місця, від чого вона вдарилася об свій стіл та пошкодила свій палець. Бобошина Т.М. кинулась між ними, щоб припинити сутичку. Після цього Сваренко О.Г. ще декілька хвилин не припиняв свою лайку з образливими фразами на адресу Калабан В.О.

Співробітники бухгалтерії також скаржилися на неодноразові необґрунтовані грубі претензії з боку Сваренка О.Г. при вирішенні виробничих питань.

Комісія прийняла рішення

1.     Вважати вищеописану поведінку Сваренка О.Г., враховуючи застосування ним нецензурної лайки та фізичної сили щодо Калабан В.О. (тим більш у робочий час при вирішенні виробничих питань), неприпустимою.

Примітка. Згідно зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 296 Кримінального кодексу України нецензурна лайка та застосування фізичної сили кваліфікується як хуліганство.

2.     Запропонувати Сваренкові О.Г. принести Калабан В.О. свої вибачення.

3.     Попередити Сваренка О.Г., що у випадку повторення подібної поведінки Комісія по трудових спорах буде змушена звернутися до директора з проханням вжити щодо нього відповідних адміністративних заходів.

Голосували за прийняття рішення:

За – п’ять.

Проти – 0.

Члени Комісії

Голова комісії                                                       ________ Лобзіков Л.М.,

Голова профкому                                                 ________ Пухова А.С.,

Начальник відділу метрології                            ________ Мулига Л.Л.,

Начальник лабораторії мереж
електрозв’язку та систем комутації                             ________ Мордковський О.П.

Начальник господарського відділу                    ________ Плюшкін М.І.

Предвестники Майдана в России?

В эти дни в нескольких российских городах - Владивостоке, Южно-Сахалинске, Комсомольске-на-Амуре, Хабаровске и т.д. - проходят многолюдные антикоррупционные митинги. Толчком к выходу людей на улицы стало обнародование Фондом борьбы с коррупцией данных про недвижимость и яхты, которыми пользуется Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
Десятки участников митингов задержаны.
В Интернете проходят дискуссии о том, что эти митинги являются предвестником Майдана в России.
26 марта в 14.00 начался митинг в Москве. На улице вышли десятки тысяч людей. Митинги начались почти во всех городах России. При этом в российских СМИ пока сегодняшние события игнорируют...
Прямая трансляция митинга в Москве - внизу поста.
Видео митингов во Владивостоке:

Прямой эфир митинга в Москве:

Думайте, прежде чем говорить

Молодой человек лет 20 ехал как-то в поезде со своим отцом.
Напротив них сидели супруги.
"Папа, посмотри на эти деревья за окном!", - воскликнул молодой человек.
Отец с улыбкой кивал ему.
Сидящие напротив мужчина и женщина с недоумением переглянулись.
"Папа, посмотри на небо - облака бегут вместе с нами!", - продолжил юноша.
Отец продолжал улыбаться.
Не в силах более сдерживаться, смотря на это детское поведение юноши, супруги обратился к его отцу:
"Почему Вы не отведете его к врачу?".
Он ответил:
"Мы как раз из клиники. Дело в том, что мой сын был слеп от рождения, но после операции сегодня он впервые стал видеть."
Думайте, прежде чем говорить.

Необычное похмелье

Однажды утром некий мужчина проснулся, испытывая сильное похмелье. Предыдущим вечером в фирме, где он работал, проводился корпоратив. Но он ничего не помнил о событиях вчерашнего вечера и очень боялся, что чего-то натворил.
С трудом поднявшись с постели, он со страхом взглянул в зеркало и вздрогнул от своего заплывшего лица с фингалом под глазом. Повернув голову, он с удивлением обнаружил на стуле выглаженную рубашку, на столе в вазе стояла прекрасная роза, а рядом записка:
"Любимый, я вышла в магазин купить продукты, чтобы приготовить твое любимое блюдо на обед. Целую".
Находясь в полном недоумении, мужчина вышел в кухню и увидел там свою дочь.
"Что происходило вчера вечером?", - спросил он свою дочь.
Дочь ответила: "Ты пришел ночью, очень пьяный, почти без чувств. Упал на тумбочку, от чего она развалилась. А ты, ударившись об её угол, заработал себе фингал под глазом. Потом ты зашел в ванную и обблевал весь пол."
"Но почему же тогда жена так позаботилась обо мне, на столе стоит роза и вот эта записка?", - спросил мужчина.
Дочь отвечает: "Папа, когда мама стала укладывать тебя спать, она потянула тебя в спальню и пыталась снять с тебя одежду. А ты закричал: "Не трогайте меня! Я женат и люблю свою жену!"