Один из моих коллег, выйдя на пенсию, решил поделиться своими мыслями об Украине. Ниже - его размышления.
О территории. Формирование современной территории Украины началось, фактически, с декабря 1917 г. В разное время в состав Украины входили территории, ныне принадлежащие РФ, Белоруссии, Молдове. В 1945 г. в состав Украины вошла Закарпатская область - территория, принадлежавшая Чехословакии. В 1954 г. Украине был передан Крым (на мой взгляд, решение экономически обоснованное), а взамен - часть территории Украины (больше территории Крыма) была передана РФ. Так завершилось формирование современных административных границ Украины, которые были признаны международным сообществом, в том числе и Россией.
О населении. Не могу назвать точную цифру по Украине, но, например, в Одесской области проживают люди 123-х национальностей.
О культуре. На протяжении многих столетий Украина формировалась как мультикультурная страна.
Украина как независимое государство
1. О политическом режиме. Как показало время, Украина, к большому сожалению, оказалась не готовой к построению демократического социально-ориентированного государства. И в результате имеем олигархию как политический режим (с 2014 г. с элементами охлократии, как мне представляется).
2. О государственном устройстве. Украина сегодня - это унитарное государство. Но для многих людей более предпочтительным представляется федеративное устройство. Мне кажется, учитывая современное состояние украинского общества, что на данный момент целесообразно унитарное устройство при широкой децентрализации. Что касается будущего, то будущее покажет, вполне возможен вариант федеративного устройства. Кстати, об этом говорил Л.Кравчук, будучи президентом, выступая на одном из российских телеканалов.
3. Об украинской нации. Украинская нация находится в стадии формирования. А формироваться она должна как сумма всех жителей государства, считающих себя его гражданами и признающих его юрисдикцию над собой, - вне всякой зависимости от расовой, этнической, языковой, культурной, религиозной и т. п. принадлежности (по сути нация сегодня - это гражданство). К сожалению, на этом пути - одни потери. С момента объявления независимости власть так и не смогла сформулировать и предложить обществу национальную идею социально-экономического развития страны, которая могла бы консолидировать и украинцев, и русских, и поляков, и молдаван, и болгар, и венгров, и евреев, и румын, и других национальных меньшинств. Но экономику страны прежняя власть обрушила. Большая часть населения страны за гранью бедности. Люди бегут из страны. Гуманитарная политика не выдерживает критики. Чего только стоят высказывания Тимошенко - «опутать Донбасс колючей проволокой», Тягнибока - «лишить Крым автономии», Фарион - «запретить русский язык», которые взрывали целые регионы страны. А власть при этом оставалась безмолвной. Что будет сейчас - посмотрим. Настораживают полумеры в этой области. Разве можно назвать заботой государства о своих гражданах, когда инструкции по применению, например, лекарств печатаются только на украинском языке (к примеру, инструкция на Янумет напечатана на украинском языке, на листе размером 40х60 см мелким шрифтом с обеих сторон (как говорят французы: «Дьявол скрывается в деталях»). А вот конфедеративная Швейцария печатает не только основные законодательные и нормативные акты на рето-романском языке, но и печатает на этом языке курс валют, а Мандела, став президентом, принял решение о придании статуса государственного 13 языкам.
4. О майдане. Как классифицировать майдан? Часто его определяют как революцию. На мой взгляд, это некорректно, поскольку майдан не привел к кардинальному изменению политического режима. Я бы его классифицировал как бунт - бунт беспощадный и разрушающий. При этом самые тяжелые последствия майдана в том, что он предоставил России повод аннексировать Крым и начать прямые военные действия на востоке Украины. Но майдан и изменил Украину. Сегодня это уже другая страна. Началось формирование гражданского общества. Этот процесс ускорился после агрессии России. В армии много добровольцев и молодых, и людей старшего поколения. Родилось очень мощное волонтерское движение. То, что делают волонтеры для армии невозможно переоценить. Это и поставки бронежилетов, берцев, тепловизоров, продовольствия, лекарств, оборудования и др. Иногда кажется, что без волонтеров мы бы уже давно проиграли бы войну. Кстати, среди волонтеров есть и граждане России.
5. О нынешнем руководстве. Мне кажется, что руководство страны часто не адекватно оценивает состояние нашего общества и выдает желаемое за действительное. Меня очень тревожит медлительность в осуществлении реформ, даже с учетом того, что страна находится в состоянии войны. Пока их не вижу. В гуманитарной сфере допускаются «старые» ошибки. Пугает и кадровая политика. Очень высокий уровень недоверия к чиновникам, даже к вновь назначенным. Не вижу настоящих личностей. Коррупция зашкаливает.
6. О фашизации Украины. На эту тему много писал Д. Табачник во время президентства Ющенка. Тема эта сложная и требует много времени или для доказательного опровержения, или осознанного согласия. Но не могу согласиться с ним в том, что фашизация при Ющенко стала государственным курсом. Хотя по некоторым признакам его политические решения, на мой взгляд, действительно характерны для фашистской идеологии. Правда, я отношу это только на счет его необразованности. Но Ющенка это, конечно, не может оправдать. Объявить Шухевича и Бандеру национальными героями — это был шаг к расколу страны (по этой причине, насколько мне известно, Линкольн не объявляется национальным героем США). Добавлю к этому его непродуманную гуманитарную политику. В итоге Украине это принесло огромнейший вред. Все, чего достиг Кучма в формировании украинской политической нации, Ющенко разрушил. И Крым, и восток Украины - это в большой мере его «заслуга», кстати, не меньше Януковича.
7. Возможные сценарии развития Украины. Лет десять-пятнадцать назад я прочитал «солидную» статью на эту тему (не помню автора). Первый сценарий - Украина в существующих границах, развитое в экономическом и гуманитарном отношениях государство. Пятый сценарий — Украина распадается и исчезает с политической карты мира. Остальные варианты — промежуточные, между первым и пятым. Для реализации первого сценария времени у нас, к сожалению, осталось мало, очень мало. А главная проблема в нас самих! Нет «на горизонте» в Украине, к сожалению, деятелей-мыслителей таких как де Голль, Аденауэр, Мандела или Го Чок Тонг...
О территории. Формирование современной территории Украины началось, фактически, с декабря 1917 г. В разное время в состав Украины входили территории, ныне принадлежащие РФ, Белоруссии, Молдове. В 1945 г. в состав Украины вошла Закарпатская область - территория, принадлежавшая Чехословакии. В 1954 г. Украине был передан Крым (на мой взгляд, решение экономически обоснованное), а взамен - часть территории Украины (больше территории Крыма) была передана РФ. Так завершилось формирование современных административных границ Украины, которые были признаны международным сообществом, в том числе и Россией.
О населении. Не могу назвать точную цифру по Украине, но, например, в Одесской области проживают люди 123-х национальностей.
О культуре. На протяжении многих столетий Украина формировалась как мультикультурная страна.
Украина как независимое государство
1. О политическом режиме. Как показало время, Украина, к большому сожалению, оказалась не готовой к построению демократического социально-ориентированного государства. И в результате имеем олигархию как политический режим (с 2014 г. с элементами охлократии, как мне представляется).
2. О государственном устройстве. Украина сегодня - это унитарное государство. Но для многих людей более предпочтительным представляется федеративное устройство. Мне кажется, учитывая современное состояние украинского общества, что на данный момент целесообразно унитарное устройство при широкой децентрализации. Что касается будущего, то будущее покажет, вполне возможен вариант федеративного устройства. Кстати, об этом говорил Л.Кравчук, будучи президентом, выступая на одном из российских телеканалов.
3. Об украинской нации. Украинская нация находится в стадии формирования. А формироваться она должна как сумма всех жителей государства, считающих себя его гражданами и признающих его юрисдикцию над собой, - вне всякой зависимости от расовой, этнической, языковой, культурной, религиозной и т. п. принадлежности (по сути нация сегодня - это гражданство). К сожалению, на этом пути - одни потери. С момента объявления независимости власть так и не смогла сформулировать и предложить обществу национальную идею социально-экономического развития страны, которая могла бы консолидировать и украинцев, и русских, и поляков, и молдаван, и болгар, и венгров, и евреев, и румын, и других национальных меньшинств. Но экономику страны прежняя власть обрушила. Большая часть населения страны за гранью бедности. Люди бегут из страны. Гуманитарная политика не выдерживает критики. Чего только стоят высказывания Тимошенко - «опутать Донбасс колючей проволокой», Тягнибока - «лишить Крым автономии», Фарион - «запретить русский язык», которые взрывали целые регионы страны. А власть при этом оставалась безмолвной. Что будет сейчас - посмотрим. Настораживают полумеры в этой области. Разве можно назвать заботой государства о своих гражданах, когда инструкции по применению, например, лекарств печатаются только на украинском языке (к примеру, инструкция на Янумет напечатана на украинском языке, на листе размером 40х60 см мелким шрифтом с обеих сторон (как говорят французы: «Дьявол скрывается в деталях»). А вот конфедеративная Швейцария печатает не только основные законодательные и нормативные акты на рето-романском языке, но и печатает на этом языке курс валют, а Мандела, став президентом, принял решение о придании статуса государственного 13 языкам.
4. О майдане. Как классифицировать майдан? Часто его определяют как революцию. На мой взгляд, это некорректно, поскольку майдан не привел к кардинальному изменению политического режима. Я бы его классифицировал как бунт - бунт беспощадный и разрушающий. При этом самые тяжелые последствия майдана в том, что он предоставил России повод аннексировать Крым и начать прямые военные действия на востоке Украины. Но майдан и изменил Украину. Сегодня это уже другая страна. Началось формирование гражданского общества. Этот процесс ускорился после агрессии России. В армии много добровольцев и молодых, и людей старшего поколения. Родилось очень мощное волонтерское движение. То, что делают волонтеры для армии невозможно переоценить. Это и поставки бронежилетов, берцев, тепловизоров, продовольствия, лекарств, оборудования и др. Иногда кажется, что без волонтеров мы бы уже давно проиграли бы войну. Кстати, среди волонтеров есть и граждане России.
5. О нынешнем руководстве. Мне кажется, что руководство страны часто не адекватно оценивает состояние нашего общества и выдает желаемое за действительное. Меня очень тревожит медлительность в осуществлении реформ, даже с учетом того, что страна находится в состоянии войны. Пока их не вижу. В гуманитарной сфере допускаются «старые» ошибки. Пугает и кадровая политика. Очень высокий уровень недоверия к чиновникам, даже к вновь назначенным. Не вижу настоящих личностей. Коррупция зашкаливает.
6. О фашизации Украины. На эту тему много писал Д. Табачник во время президентства Ющенка. Тема эта сложная и требует много времени или для доказательного опровержения, или осознанного согласия. Но не могу согласиться с ним в том, что фашизация при Ющенко стала государственным курсом. Хотя по некоторым признакам его политические решения, на мой взгляд, действительно характерны для фашистской идеологии. Правда, я отношу это только на счет его необразованности. Но Ющенка это, конечно, не может оправдать. Объявить Шухевича и Бандеру национальными героями — это был шаг к расколу страны (по этой причине, насколько мне известно, Линкольн не объявляется национальным героем США). Добавлю к этому его непродуманную гуманитарную политику. В итоге Украине это принесло огромнейший вред. Все, чего достиг Кучма в формировании украинской политической нации, Ющенко разрушил. И Крым, и восток Украины - это в большой мере его «заслуга», кстати, не меньше Януковича.
7. Возможные сценарии развития Украины. Лет десять-пятнадцать назад я прочитал «солидную» статью на эту тему (не помню автора). Первый сценарий - Украина в существующих границах, развитое в экономическом и гуманитарном отношениях государство. Пятый сценарий — Украина распадается и исчезает с политической карты мира. Остальные варианты — промежуточные, между первым и пятым. Для реализации первого сценария времени у нас, к сожалению, осталось мало, очень мало. А главная проблема в нас самих! Нет «на горизонте» в Украине, к сожалению, деятелей-мыслителей таких как де Голль, Аденауэр, Мандела или Го Чок Тонг...
Комментариев нет:
Отправить комментарий