Да.
Но образ чекиста и в сталинские времена никто не героизировал, а уж
после 1956 года о деятельности этих государевых санитаров так и вовсе
старались забыть. Это не оправдывает ни конкретных деятелей, ни власть.
Но хочу обратить внимание на то, что шла война, начавшаяся даже не в
1939 году, и даже не с Испании. Можно считать, что война и не
заканчивалась. И если бы центральная власть в СССР сложила бы руки, то
она бы эту свою власть упустила бы. Но власть ведь не может
отсутствовать, значит пришли бы иные силы.
Это и произошло. Но позже. В 1991 году СССР разобрали-разорвали-разломили-разгромили...
Однако
этот разгром произошел в тот момент, когда Россия, несмотря на разруху,
взрастила колоссальную силу, с которой уже не могли не считаться. А в
30-е годы такого не было. Поэтому противостоять можно было не мирно и
гуманно - ядерной триадой, а жестоко и бесчеловечно - пытками и
расстрелами.
Найдете
время, посмотрите 4 серии фильма от BBC "Дом Саддама". Там англичане
показывают его приход к власти, удержание власти, кризис и крах.
И там приводятся слова Саддама: "Жестокость - это инструмент".
И
вот вопрос (параллель) - какие перспективы имело иракское общество и
государство при Саддаме и при нынешнем разоренном состоянии этой страны?
Ныне она обезглавлена, лишена структуры и уже поэтому не имеет
перспектив. А при Саддаме эти перспективы были. Пусть фундамент и
инструменты были далеки от совершенства, но была структура и было
развитие. Тут, конечно, можно возразить: именно деятельность Саддама к такому итогу и привела...
Американцы,
если их идеализировать и предположить, что ими движут лучшие
побуждения, в какой-то степени проецируют свои гуманитарные успехи
денацификации Германии и демилитаризации Японии на мусульманские страны.
Но Германия была все же развитой европейской и христианской страной и
гитлер там властвовал всего 12 лет, а в Японии, оставив императора, им
удалось подменить приоритеты.
Здесь же - на востоке идет пресловутое столкновение цивилизаций.
Но и на западе во все времена все было очень даже гнусно.
Великий Цезарь, как известно, покорил галлов.
Считается, что в тогдашней Галлии жили 4 миллиона галлов:
1 миллион погиб в войне,
2 миллиона пали жертвами репрессий, геноцида и террора,
1 миллион был романизирован.
С
тех пор французский входит в романскую группу языков, то есть имеем
великий цивилизаторский (цивилизационный) итог. И Цезаря почему-то
считают гением. То есть его историческая роль позитивна.
А как же 3 миллиона загубленных галлов?
Я не оправдываю, я лишь пытаюсь объяснить.
